Kasvi- ja eläinperäiset ainesosat

Ottaen huomioon vaikutuksen ja iholle sopivuuden, me suosimme ainesosia, jotka ovat kasviperäisiä. Me emme käytä eläinperäisiä ainesosia periaatteidemme takia. Näiden ainesosien välttäminen on järkevää eettisistä, ympäristöllisistä ja terveydellisistä syistä.

Koska kunnollista lakia ei olemassa kosmetiikan ainesosien testaamisesta eläimillä, kosmetiikan valmistajat eivät koskaan voi olla täysin varmoja, ettei raaka-aineita ole testattu eläinkokeilla. Kaiken lisäksi, monissa maissa on laki, joka velvoittaa valmistajan testaamaan tuotteet eläimillä ennen kuin ne voidaan laittaa markkinoille. Vaikka vaihtoehtoisia menettelyitä on jo olemassa, lainsäätäjät ovat usein hitaita muuttamaan nämä menettelyt laeiksi, jotka suojelisivat eläimiä.
Joten vaikka valmiita ihonhoitotuotteita ei ole testattu eläinkokein, eikä testausta ole suorittanut mikään ulkoinen yritys, koskaan ei voida täysin taata, ettei jossain vaiheessa prosessia ole käytetty eläinkokeita.

So even if producers of Skin Care products does not utilize “animal testing” by themselves or charge another company with such testing, they can never really guarantee that the processed substances had not been tested on living animals.

Vaikka täysin eläimillä testaamattomat tuotteet olisivat ihanteellisia eettisesti, yksikään kosmetiikkavalmistaja ei pysty täysin takaamaan, ettei tuotteita olisi testattu elämillä. Voidaan kuitenkin taata, etteivät ainesosat ole eläinperäisiä. Eläinperäiset ainesosat ovat helppoja jäljittää, joten sellaisia ainesosia ei kannata käyttää. (Ajatellen hormoneja, jotka ovat laittomia EU:ssa, mutta ovat laillisia Yhdysvalloissa, tehokasvatus, kohtuuton julmuus, epäinhimilliset tavat kuljettaa elämiä teurastamoihin jne.)

Käytetäänkö Saksassa eläinkokeita kosmetiikan testaamisessa?

Eläinten suojelulain § 7 kerrotaan: ”Eläinkokeet tupakkatuotteiden, pesuaineiden ja kosmetiikan kehityksessä on täysin kielletty”. Saksan eläinsuojeluyhdistys on myös lisännyt: ” Toisaalta eläinkokeita voidaan tehdä ilman varausta, jos raaka-aineita käytetään muissakin tarkoituksissa kuin kosmetiikassa. Hyvin harvoja aineita käytetään ainoastaan kosmetiikassa”.

Tämä tarkoittaa sitä, että Saksassa ei tehdä eläinkokeita pelkästään kosmetiikkaa varten, mutta niitä tehdään muita, samoja ainesosia käyttävien tuotteiden takia.

Tämän takia, kosmetiikan ainesosia on yleensä jo testattu eläimillä, vaikkei kyseisiä aineita ole testattu juuri kosmetiikan käyttötarkoitusta varten.

Tämän valitettavan tilanteen takia, yksikään kosmetiikkavalmistaja ei voi tarjota tuotteita ja väittää ”näitä tuotteita/ainesosia ei ole testattu eläimillä”, vaikka valmistaja itse ei olisi tehnyt tai teettänyt eläinkokeita. Se ei poista mahdollisuutta, että ainesosia ei olisi testattu eläinkokein. Kosmetiikkayritykset, jotka arvostavat eläinten suojelua, eivät käytä eläinperäisiä aineita, jotka on valmistettu kärsivien eläinten tai eläinten tehokasvatuksen kustannuksella.

Saksan eläinsuojeluyhdistys teki niin sanotun ”positiivisen listan”, joka ei kuitenkaan auta löytämään eläinystävällisiä kosmetiikkatuotteita. Tälle suosittelulistalle hyväksytään yrityksiä, joiden tuotteissa ei ole ainesosia, joita on testattu eläimillä vuoden 1979 jälkeen. Tämä tarkoittaa sitä, että ennen vuotta 1979 tehdyt eläinkokeet hyväksytään ja myös ne tuotteet, jotka ovat yhä markkinoilla. Erityisen järkyttävää on, että monet eläimistä saadut ainesosat on hankittu eläinten massasurmaamisella ja tämä vieläpä hyväksytään. Tätä ei voida hyväksyä eläinten suojelun eettisten periaatteiden takia. Se korostaa yleistä ”eläinmassa”-ajattelua. Tätä ajattelutapaa ei tulisi hyväksyä, koska eläimiä rääkätään tahallisesti ja koska eläinten tehokasvatusta pidetään kannattavana liiketoimintana ja sitä tietoisesti edistetään. Kosmetiikkateollisuudessa käytettävä määrä eläinperäisiä aineita ei ole ainut periaatteemme, vaan myös eläinperäisten aineiden käyttämisestä kieltäytyminen kokonaisuudessaan. Näin annamme selkeän kuvan ja autamme ihmisiä tiedostamaan, että miljoonien eläinten kärsimys epäluonnollisissa olosuhteissa on vältettävissä. Pyrimme myös valistamaan ihmisiä, jotta he voivat kehittää positiivisen, inhimillisen ja huomaavaisen asenteen ihmisiä, eläimiä ja ympäristöä kohtaan. Näiden eettisten periaatteiden mukaan eläminen tuo lisäarvoa ja luotettavuutta. Tämän takia kosmetiikkayritykset tuomitsevat ja luopuvat eläinperäisten ainesosien käytöstä, johon edes Saksan eläinsuojeluyhdistys ei pysty ”positiivisella listallaan”. Me asetamme sattumanvaraisen määritelmän ”hyvistä” eläinkokeista vuoteen 1979 asti ja ”pahoista” vuoden 1979 jälkeisistä eläinkokeista kyseenalaiseksi, sillä se ei puutu pohjimmaiseen ongelmaan eli eläimiä puolustavan lain puuttumiseen. Kaiken lisäksi se antaa kuvan, että tuotteita, joita ei ole testattu eläimillä, olisi olemassa. Järkevä ja inhimillinen ratkaisu olisi pakottaa poliitikot ja eniten kosmetiikkateollisuudessa vaikuttavat ihmiset yhdessä poistamaan lain, jonka mukaan valmistajien on testattava raaka-aineet elämillä. Nykyinen lainsäädäntö tekee kaikesta kunniallisesta ja oikeudenmukaisesta ”hullujen huoneen”.  Saksan eläinsuojeluyhdistys kertoo, että eläinkokeet ovat periaatteessa kiellettyjä. He kertovat myös, että eläinkokeita ei vaadita kosmetiikassa, vaan muissa tuotteissa. Monet kosmetiikkayritykset käyttävät ”ei testattu eläimillä”-iskulausetta osana mainoksiaan, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä eläinkokeiden lakkauttamisen tai eläinten suojelun kanssa. Eikö tämä vaikuta järjettömältä? Mitä voi odottaa yhdistykseltä, kuten Saksan eläinsuojeluyhdistykseltä, jos heidän johtajansa myöntää syövänsä lihaa? Tappaa ja suojella eläimiä ovat täysin vastakohtia toisilleen. Eikö ole järjetöntä, jos tunnettu eläinaktivisti tukee lihan syöjänä eläinten tappamista? Ei pidä unohtaa, että eläimille annetaan ihmisille tehtyjä antibiootteja. Tämä on vaarallista myös ihmisille, sillä antibiootit kehittävät bakteereja, jotka estävät hyödyllisten bakteerien kehittymistä. Tämä on aiheuttanut kuolemia, sillä käytetyt antibiootit eivät ole enää toimineet ihmisen elimistössä. Tätä tilannetta valitettavasti tukee joidenkin lääkärien tapa määrätä antibiootteja liian kevyin syin. Jotta väärinymmärryksiä ei synny: antibiootit ovat tärkeitä ja hyödyllisiä lääkinnässä, jos niitä määrätään oikein. Niitä ei tarvita virusten aiheuttamiin sairauksiin ihmisillä eikä eläinten tehokasvatuksessa.